Claude Amar

Sylvie Adijès

"Cette revue est faite sur la base de 13 commentaires depuis le 15/09/08. Claude Amar a été régulièrement noté à un niveau de performance de 5 (un 4) par les avocats avec qui il est intervenu en tant que médiateur. Tous recommanderaient Monsieur Amar comme médiateur, un fait soutenu par le nombre de parties qui se déclarent prêtes à avoir à nouveau recours à lui et le réfèrent à d'autres parties."

Les coûts sont largement considérés raisonnables, particulièrement au regard des différends dont Monsieur Amar a eu à connaître. Il a été souvent nommé par des institutions ce qui signifie qu'il ne contrôle pas le coût directement.
En général, les parties rapportent un grand degré de satisfaction.
Avec humour, l'une des parties a répondu que le coût est toujours trop important pour les parties!
Il paraît évident que les avocats sont satisfaits.
Les atouts techniques de Claude Amar sont variés. Il semble qu'il soit apprécié non seulement pour ses capacités techniques maisaussi pour son humanité et son sens de l'humour. Les parties insistent sur sa qualité d'écoute et qu'il a la faculté de comprendre tous les points de vue. Il sait écouter, puis remettre en scène et reformuler pour comprendre. Il démontre une réelle capacité à laisser les motivations profondes émerger.
Il est capable de prendre en compte les expressions des besoins et sentiments de chacun, ce qui permet de faire que les parties se comprennent les unes et les autres et trouvent un terrain commun.
Lors d'une conversation avec un avocat sur l'habileté de Claude Amar, il a expliqué qu'il avait réellement ressenti le fait que Claude Amar avait reçu une formation de médiateur car il "savait ce qu'il faisait". De plus, l'avocat a expliqué que Monsieur Amar n'était pas un médiateur quiapportait des solutions mais qui aidait réellement les parties à trouver laleur.
Même si la médiation n'avait pas fait l'objet d'un accord, les parties rapportent que la médiation était utile et leur avait permis de mieux comprendre la situation et d'avoir une vision plus claire.
Le fait que ces revues soient faites par les conseils est intéressant et prouve la capacité qu'a Claude Amar de recueillir la confiance d'avocats qui ne connaissaient pas la procédure de médiation avant.
D'après un conseil, Claude Amar a la capacité d'amener une partie à reconsidérer ses certitudes et, dès lors, changer son point devue.
Monsieur Amar est considéré comme patient et prompt à analyser les problèmes.
Concernant l'éthique, il est neutre et impartial.
Il est calme et de bonne humeur.
Enfin, il est perçu comme persévérant.
Aucun commentaire négatif n'a été rapporté.

Fait par Sylvie Adijès, le 06/05/14